stylishnameforfreefire

stylishnameforfreefireबेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है - एथलेटिक्स राष्ट्र - pro kabaddi 2021 livestylishnameforfreefireबेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है - एथलेटिक्स राष्ट्र - pro kabaddi 2021 livestylishnameforfreefireबेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है - एथलेटिक्स राष्ट्र - pro kabaddi 2021 livestylishnameforfreefireबेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है - एथलेटिक्स राष्ट्र - pro kabaddi 2021 livestylishnameforfreefireबेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है - एथलेटिक्स राष्ट्र - pro kabaddi 2021 livestylishnameforfreefireबेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है - एथलेटिक्स राष्ट्र - pro kabaddi 2021 live

के तहत दायर:

बेसबॉल की अविश्वास छूट पर हमला हो रहा है

यह कैसे बदलता है, इस पर निर्भर करते हुए, यह ए की मदद और चोट पहुंचा सकता है।

माइनर लीग टीमें और खिलाड़ी एमएलबी के एंटीट्रस्ट छूट पर नवीनतम बहस के केंद्र में हैं।
जेफ स्पीयर / आइकन स्पोर्ट्सवायर द्वारा गेटी इमेज के माध्यम से फोटो

विवादास्पद सुप्रीम कोर्ट के मामलों की खुदाई के 2022 विषय ने बेसबॉल के लिए अपना रास्ता खोज लिया है। इस बार, प्रश्न में सौ साल पुराना सर्वसम्मत निर्णय हैफेडरल बेसबॉल क्लब बनाम नेशनल लीगमामला, जिसमें पाया गया कि बेसबॉल का व्यवसाय अंतरराज्यीय वाणिज्य का गठन नहीं करता था और इसलिए शेरमेन एंटीट्रस्ट अधिनियम के अधीन नहीं था।

इतिहास का हिस्सा

1922 में, फेडरल लीग बाल्टीमोर टेरापिन्स के मालिक, नेड हैनलोन ने एक मामला लाया,फेडरल बेसबॉल क्लब बनाम नेशनल लीग, नेशनल लीग के खिलाफ, यह तर्क देते हुए कि कुछ फ़ेडरल लीग टीमों को खरीदने के लिए नेशनल और अमेरिकन लीग टीमों के बीच एकाधिकार समझौते - उन्हें नेशनल और अमेरिकन लीग के साथ जुड़ने की अनुमति - ने फ़ेडरल लीग को मोड़ दिया। हैनलॉन के टेरापिन्स को इस तरह के समझौते की पेशकश नहीं की गई और टीम ढह गई।

हालांकि हैनलोन ने शुरू में निचली अदालत में नेशनल लीग के खिलाफ एक वित्तीय समझौता जीता, कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसले को उलट दिया और बाद में सुप्रीम कोर्ट ने सहमति व्यक्त की। इस निर्णय का तर्क यह था कि उस समय शेरमेन एंटीट्रस्ट एक्ट को मोटे तौर पर माल के उत्पादन तक सीमित माना जाता था, न कि श्रम। इसके अतिरिक्त, न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि संघीय कानून बेसबॉल पर लागू नहीं होते, क्योंकि राज्यों के बीच यात्रा को संविधान में वाणिज्य खंड को पूरा करने के रूप में नहीं सोचा गया था। अच्छे या बुरे के लिए, वाणिज्य खंड का उपयोग लंबे समय से संघीय कानून के प्रभाव का विस्तार करने के लिए किया जाता है, जिससे यह व्याख्या पुरानी हो जाती है।

चूंकिसंघीय बेसबॉल सत्तारूढ़, एमएलबी की अविश्वास छूट को कई बार चुनौती दी गई है। सबसे महत्वपूर्ण चुनौती ऐतिहासिक 1972 . रही हैबाढ़ बनाम कुहनो मामला, जिसने विशेष रूप से लीग के रिजर्व क्लॉज को निशाना बनाया - एक लीग नियम जो खिलाड़ियों को अन्य टीमों के साथ बातचीत से रोकता है। हालांकि मामला पलटा नहींसंघीय बेसबॉलरिजर्व क्लॉज को हटाकर फ्लड के साथ निर्णय या पक्ष, 5-3 के फैसले में, जस्टिस ने स्पष्ट किया किसंघीय बेसबॉलअन्य उद्योगों की तुलना में सत्तारूढ़ एक विसंगति थी, कि आरक्षित खंड खिलाड़ियों और टीमों के बीच बातचीत के अधीन हो सकता है, और यह काफी हद तक की अवधारणा के कारण हैनिर्णीतानुसरण, बेसबॉल की अविश्वास छूट में परिवर्तन कांग्रेस के माध्यम से जाना चाहिए।

तो निश्चित रूप से, कांग्रेस ने सही काम करने के लिए हरी बत्ती दी और बेसबॉल खिलाड़ियों के लिए बुनियादी श्रम अधिकारों को संहिताबद्ध किया, फिर कर्ट फ्लड एक्ट को पारित करने में 26 साल लग गए, जिसने खिलाड़ियों और मालिकों के बीच अनुबंध की अस्वीकृति से संबंधित एंटीट्रस्ट छूट को हटा दिया। . या, इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, इसने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की राय को कानून में डाल दियाबाढ़ बनाम कुहनोऔर दो काम रुकने के बाद 1976 में एमएलबी प्लेयर्स एसोसिएशन की जीत को फिर से लागू किया - छह साल के टीम नियंत्रण के बाद मुफ्त एजेंसी।

हालांकि, कर्ट फ्लड एक्ट ने अविश्वास संरक्षण को बरकरार रखा क्योंकि वे अन्य बेसबॉल संचालन से संबंधित हैं, जिसमें टीम स्थान, विस्तार, क्लब स्वामित्व और माइनर लीग के साथ संबंध शामिल हैं। न्यायालयों ने तब से इन सुरक्षा को फिर से लागू किया हैसैन जोस का शहर बनाम बेसबॉल के आयुक्त का कार्यालय, जहां उन्होंने हमारे अपने एथलेटिक्स को एक नए स्टेडियम के साथ अपने शहर में लाने के प्रयास में सैन जोस शहर के खिलाफ शासन किया।

अभी क्या हो रहा है

इस बार विवाद के तहत, हालांकि, माइनर लीग टीमों पर एमएलबी का नियंत्रण है।

2020 के दिसंबर में, 2020 सीज़न के दौरान बोलने के लिए कोई MiLB नहीं होने के बाद,MLB ने 180 MiLB के सहयोगी में से 40 को हटा दिया प्रमुख लीग टीमों के साथ स्थिति। अब, प्रत्येक क्लब एएए, एए, हाई-ए और लो-ए में एक-एक टीम में सिमट गया है। के समानसंघीय बेसबॉलमामला, इनमें से चार MiLB टीमें (स्टेटन आइलैंड यांकीज़, ट्राई-सिटी वैली कैट्स, सलेम-कीज़र ज्वालामुखी, और नॉर्विच सी यूनिकॉर्न - महान नाम BTW, इसे जाते हुए देखकर दुख हुआ) अपनी संबद्धता खोने के बारे में विशेष रूप से खुश नहीं हैं , अनिवार्य रूप से उन्हें व्यवसाय से बाहर करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, और दिसंबर 2021 मेंशिकायत दर्ज की एक अविश्वास उल्लंघन के लिए बेसबॉल आयुक्त के कार्यालय के खिलाफ। मामले की समीक्षा सबसे पहले न्यूयॉर्क कोर्ट के दक्षिणी जिले द्वारा की जाएगी।

न्याय विभाग ने हाल ही में चार पूर्व MiLB संबद्ध क्लबों द्वारा लाए गए इस अविश्वास मामले पर तौला।एक बयान में, डीओजे ने संघीय जिला अदालत में दायर किया , वे अविश्वास छूट से संबंधित दो बुनियादी बिंदुओं पर बहस करते हैं: 1) कि बेसबॉल की अविश्वास छूट "अपमानजनक" है और यह वाणिज्य खंड की पुरानी समझ पर आधारित है। 2) निचली अदालतों को "संकीर्ण रूप से" छूट की व्याख्या करनी चाहिए और "आचरण जो जनता को पेशेवर बेसबॉल खेल प्रदान करने के लिए केंद्रीय है" से परे छूट का विस्तार करने से बचना चाहिए। हालांकि यह कुछ हद तक गूढ़ लगता है (किसी भी तरह "जनता को पेशेवर बेसबॉल गेम प्रदान करने के लिए केंद्रीय है" क्या है?), डीओजे अपने बयान में बताते हैं कि यह अनिवार्य रूप से केवल लीग संरचना और इन बेसबॉल प्रदर्शनियों की प्रकृति तक ही सीमित होना चाहिए।

कांग्रेस निश्चित रूप से भी ध्यान दे रही है, बर्नी सैंडर्स के साथ शुरू, जिन्होंने मार्च में तालाबंदी समाप्त होने के बाद कहा था, "हमें बेसबॉल के कुलीन वर्गों के लालच को खेल को नष्ट करने से रोकना चाहिए। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका मेजर लीग बेसबॉल की अविश्वास छूट को समाप्त करना है और मैं ऐसा करने के लिए कानून पेश करूंगा"। और इसलिए, सेव अमेरिकन बेसबॉल एक्ट वर्तमान में एक वोट की प्रतीक्षा में कांग्रेस में बैठता है। पिछली गर्मियों में एक समान बिल पेश करने वाले रिपब्लिकन द्वारा दिखाए गए इस छूट को हटाने के लिए सामान्य द्विदलीय समर्थन के बावजूद, कांग्रेस ने कभी भी इन बिलों को भव्यता के कुछ क्षणों से आगे बढ़ाने का संकल्प नहीं पाया।

हालांकि, हाल ही में गर्मियों में चीजें तेज हो गईं। जून में, सीनेट न्यायपालिका समिति ने रोब मैनफ्रेड को अनिवार्य रूप से एक पत्र भेजकर पूछा, एमएलबी को अविश्वास छूट की आवश्यकता क्यों है? यह पत्र केवल a . के कारण प्रकट हुआ थानाबालिग लीग के अधिवक्ताओं को भेजा जा रहा ऐसा ही पत्र, जिन्होंने पत्र को सार्वजनिक किया।माइनर लीगर्स के एडवोकेट्स ने इस पत्र का जवाब दिया यह तर्क देते हुए कि माइनर लीग बॉल प्लेयर्स को कर्ट फ्लड एक्ट के अपने संस्करण की आवश्यकता है ताकि उन्हें अविश्वास छूट से बचाया जा सके। और हाल ही में,मैनफ्रेड ने एलए टाइम्स को सार्वजनिक रूप से बताते हुए पूछताछ की इस पंक्ति का जवाब दिया, "मैं ऐसी जगह के बारे में नहीं सोच सकता जहां छूट वास्तव में सार्थक हो, फ्रैंचाइज़ी स्थानांतरण के अलावा, अभी।"

यह यहाँ से कहाँ जा सकता है?

सबसे पहले, एक प्रकटीकरण: मेरे पास शून्य कानून विशेषज्ञता है। मैं केवल इतना जानता हूं कि पिछले 20 वर्षों से बेसबॉल कानून का लापरवाही से पालन करने के बजाय, मैंने इस टुकड़े के लिए जो शोध किया और 4,287 पॉडकास्ट के बाद सेडॉब्सशासन ने मुझे सिखाया है।

ठीक है, उस रास्ते से, मुझे लगता है कि चार विकल्प उपलब्ध हैं:

विकल्प 1: न्यूयॉर्क कोर्ट और/या उच्च न्यायालय अंततः एमएलबी के पक्ष में शासन करते हैं।

कानूनी तर्क केवल एमएलबी की अविश्वास छूट को जारी रखने या न करने की अनुमति देने से अधिक बारीक हो सकते हैं और केवल इस मामले के लिए विशिष्ट मुद्दों पर शासन कर सकते हैं। यदि यह निर्णय कहाँ से पारित किया जाए, हालांकि, इसके लिए अदालत को यह विचार रखने की आवश्यकता होगी कि एमएलबी का माइनर लीग बेसबॉल क्लबों के स्थानों और संबद्धताओं पर केंद्रीय नियंत्रण है - न केवल वे संबद्धता कौन हैं, बल्कि यदि वे भी मौजूद हैं। इसे अविश्वास छूट की "संकीर्ण" व्याख्या माना जा सकता है, न कि इसका विस्तार, क्योंकि यह सीधे एमएलबी की संरचना से संबंधित है। यह पसंद है या नहीं, एमआईएलबी बेसबॉल क्लबों की संबद्धता समग्र एमएलबी संरचना का हिस्सा है, यह सिर्फ नीचे आ जाएगा यदि जस्टिस का मानना ​​​​है कि एमएलबी संरचना और केंद्रीय नियंत्रण एमएलबी स्तर पर मूल क्लबों से परे श्रृंखला के नीचे तक फैली हुई है।

विकल्प 2: न्यूयॉर्क कोर्ट और/या अंततः उच्च न्यायालय MiLB क्लबों के पक्ष में हैं लेकिन फेडरल बेसबॉल को अन्यथा बरकरार रखते हैं।

यह कुछ हद तक देने के समान होगाछोटी हिरनखड़े हो जाओ, लेकिन मिसिसिपी के साथ साइडिंग करोडॉब्समामला और इसके लिए एक इशारा होनिर्णीतानुसरण - मिसाल के महत्व को समझना लेकिन नियमों को आधुनिक व्याख्याओं के अनुरूप लाने के लिए विशिष्ट संशोधन करना। इस मामले में, अदालतें "बेसबॉल के व्यवसाय" की अधिक शाब्दिक व्याख्या ले सकती हैं और एमएलबी के केंद्रीकृत कार्यों को केवल शीर्ष-स्तरीय लीग की संरचना और अधिक सीधे गेम-संबंधित गतिविधियों तक सीमित कर सकती हैं। इसके निहितार्थ गहरे हो सकते हैं। हालांकि यह विशिष्ट मामला एमएलबी की कुछ एकाधिकार नीतियों को अमान्य नहीं करेगा, जैसे कि टीवी ब्लैकआउट, यह ऐसी चुनौतियों के लिए द्वार खोल देगा। यह एमएलबी क्लबों को उस स्थिति में भी छोड़ देगा जहां वे संबद्ध स्थिति के लिए व्यक्तिगत रूप से एमआईएलबी क्लबों के साथ बातचीत कर सकते हैं।

विकल्प 3: सुप्रीम कोर्ट फेडरल बेसबॉल क्लबों को बाहर कर देता है।

यह एक डॉब्स जैसा धमाका होगा और संभवतः इसी तरह बहुत भ्रम पैदा करेगा। टीवी अनुबंधों, क्षेत्रीय अधिकारों के इर्द-गिर्द एमएलबी की मौजूदा नीतियां - जैसे कि ए को सैन जोस में जाने से रोकने वाली - और बहुत कुछ तुरंत उड़ा दिया जाएगा। हम एनएफएल या एनबीए में जो देखते हैं उसे प्रतिबिंबित करने के लिए एमएलबी को अपनी नीतियों और नियमों को फिर से काम करना होगा। वास्तव में, एक अन्य ओकलैंड टीम, रेडर्स, अविश्वास छूट की शक्ति पर प्रकाश डालती है। जब एनएफएल ने 1984 में हमलावरों को लॉस एंजिल्स में स्थानांतरित करने से रोकने का प्रयास किया, तो रेडर्स एनएफएल के खिलाफ शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए एक मुकदमे में शामिल हो गए। लीग में इस कदम की अनुमति के खिलाफ वोटिंग 22-0 के बावजूद, द रेडर्स और एलए मेमोरियल कोलिज़ीयम ने केस जीत लिया और रेडर्स एलए में चले गए। इस मामले में न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि एनएफएल को एक इकाई नहीं माना जाता था, और इसके बजाय व्यक्तिगत क्लबों ने रेडर के कदम को अवरुद्ध करने के लिए शेरमेन अधिनियम के उल्लंघन में सहयोग में काम किया।

विकल्प 4: अदालतें इनमें से कोई भी काम करती हैं और कांग्रेस एमएलबी की अविश्वास छूट को हटाने या सीमित करने वाला कानून पारित करती है।

सीनेट न्यायपालिका समिति, मैनफ्रेड और एडवोकेट्स फॉर माइनर लीगर्स के बीच हमने जो संचार देखा है, उसके आधार पर, युद्ध का मैदान स्पष्ट रूप से चिह्नित है। मैनफ्रेड निश्चित रूप से कुछ भी खोना नहीं चाहता है, लेकिन वह विशेष रूप से टीम के स्थानों को नियंत्रित करने की क्षमता खोना नहीं चाहता है, संभवतः माइनर लीग टीम के सहयोगी भी शामिल हैं। लेकिन एक और मुद्दा यह है कि एमएलबी अभी भी माइनर लीग पे को नियंत्रित करता है और कर्ट फ्लड एक्ट माइनर लीग खिलाड़ियों को कवर नहीं करता है। माइनर लीग के खिलाड़ियों ने हाल ही में न्यूनतम वेतन कानूनों और ओवर-टाइम से संबंधित समझौता जीता है जोकुछ माइनर लीग खिलाड़ियों को $120M से थोड़ा अधिक भुगतान करें . यह कांग्रेस के पिछले अधिनियम, सेव अमेरिका के शगल अधिनियम को देखते हुए एक बड़ी जीत है, माइनर लीग के खिलाड़ियों को उनकी भूमिका को "अल्पकालिक मौसमी शिक्षुता" के रूप में वर्गीकृत करके न्यूनतम वेतन कानूनों से छूट दी गई है। हां, आपने सही कहा, कांग्रेस को अपनी गलतियों को सिर्फ चार साल पहले की गलतियों को पूर्ववत करना होगा यदि वे माइनर लीग वेतन तय करना चाहते हैं।

कांग्रेस के विकल्प तब किसी भी संयोजन या सभी सबसे उल्लेखनीय अविश्वास सुरक्षा को हटाने के लिए हो सकते हैं। माइनर लीग वेतन से, एमएलबी क्लब स्थान और क्षेत्रों तक, एमआईएलबी संबद्धता के लिए। ये सभी मेज पर हो सकते हैं और कांग्रेस द्वारा पारित नए कानून पुराने कानूनों पर किसी भी न्यायालय के फैसले को प्रभावी ढंग से खत्म कर देंगे, कम से कम जब तक न्यायालयों द्वारा नए कानूनों की समीक्षा नहीं की जाती।

यह ए को कैसे प्रभावित कर सकता है?

ए, नए बॉलपार्क शिकार पर एक छोटे राजस्व क्लब के रूप में, एमएलबी के अविश्वास कानूनों में संभावित परिवर्तनों के संबंध में एक अनूठी स्थिति में होने की संभावना है। सबसे पहले, अगर एमएलबी अचानक टीम स्थान से संबंधित अविश्वास छूट खो देता है, तो ए सैद्धांतिक रूप से लगभग तुरंत कहीं भी स्थानांतरित हो सकता है। यह देखते हुए कि उन्होंने हावर्ड टर्मिनल में बहुत अधिक निवेश किया है, वे जहां चाहें स्थानांतरित करने का विकल्प - सैन जोस इस चर्चा को फिर से दर्ज कर सकते हैं - संभवतः एक योजना बी रहेगा। अब, यह केवल एक योजना बी होगा जिसे लीग अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है। दूसरी ओर, अनुमोदन के बिना कुछ करने का मतलब यह नहीं है कि वह जल्दी से कर रहा है। उदाहरण के लिए, यदि लीग ने लास वेगास की चाल को मंजूरी दे दी है, लेकिन ए सैन जोस में जाना चाहता है, तो लीग निश्चित रूप से इस कदम को अदालत में चुनौती देने और प्रक्रिया में देरी करने का प्रयास कर सकती है।

मामूली लीग प्रणाली और खिलाड़ी वेतन में परिवर्तन भी ए के लिए भारी प्रभाव डाल सकते हैं। मेजर लीग बेसबॉल के शुरुआती दिनों में, अमीर क्लबों में विपुल माइनर लीग सिस्टम थे, जबकि गरीब क्लबों में कुछ या कोई माइनर लीग टीम नहीं थी। इसने अमीर क्लबों को अपने मामूली लीग सिस्टम में उच्च गुणवत्ता वाले खिलाड़ियों को छिपाने और अन्य एमएलबी टीमों की तुलना में उन्हें अच्छी तरह से भुगतान करने की इजाजत दी - वेतन तब भयानक था, इसलिए यह करना अपेक्षाकृत आसान था। 1939 में, उदाहरण के लिए, सेंट लुइस कार्डिनल्स में 28 (!) मामूली लीग क्लब थे, जबकि फिलाडेल्फिया एथलेटिक्स में 4 थे!

यह देखना कठिन है कि माइनर लीग संबद्धता और खिलाड़ी वेतन के लिए अधिक पूंजीवादी, मुक्त-बाजार दृष्टिकोण स्थापित करने से A को कैसे मदद मिलेगी। माइनर लीग क्लबों को, यदि विकल्प दिया जाता है कि किसके साथ संबद्ध होना है, तो A का उपहास कर सकते हैं क्योंकि उन्हें अधिक मौद्रिक सहायता प्राप्त नहीं होगी। माइनर लीग के खिलाड़ी, अगर कर्ट फ्लड एक्ट दिए जाते हैं, तो वे अधिक मोबाइल बन सकते हैं और उच्च वेतन की मांग कर सकते हैं। अच्छे मामूली लीग खिलाड़ी तब सफल एमआईएलबी क्लबों में मुक्त-बाजार बलों के माध्यम से जमा हो सकते हैं जो समृद्ध एमएलबी क्लबों से संबद्ध होते हैं। सामूहिक रूप से, यह लगभग निश्चित रूप से ए की छोटी लीग प्रणाली को नष्ट कर देगा।

हालांकि, ए की मदद करने के लिए कम अनुमानित परिवर्तन हो सकते हैं। सबसे पहले, अविश्वास छूट को हटाने से ए को खुद को अधिक व्यापक रूप से बाजार में लाने की अनुमति मिल सकती है। मुझे पता है कि ए के पास यहां एक अच्छा ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन एक गैर-क्षेत्र-आधारित टीवी या स्ट्रीमिंग पद्धति को अपनाने से उन्हें एक बहुत बड़ी पाई का एक छोटा टुकड़ा मिल सकता है, जो कि छोटे टुकड़े से बड़ा हो सकता है वर्तमान में उनके पास छोटी पाई है। इसके अतिरिक्त, एमएलबी के अपने क्षेत्र-आधारित टीवी सौदों ने एमएलबी क्लबों को बोर्ड भर में वापस सेट कर दिया। इन क्षेत्रों और क्लबों के बिना ब्रॉडकास्टरों के साथ व्यक्तिगत सौदे होते हैं, एमएलबी राष्ट्रीय स्तर पर सभी बेसबॉल खेलों का विपणन कर सकता है और एनएफएल के समान राजस्व एकत्र कर सकता है। यह एमएलबी को सभी क्लबों में अधिक राष्ट्रीय टीवी राजस्व वितरित करने की अनुमति देगा, जिससे क्लबों के बीच कुल राजस्व में आज की तुलना में उच्च स्तर की समानता होगी।

यहां बहुत कुछ है जो यहां बदल सकता है, कि हम अनुमान लगा सकते हैं कि कैसे प्रत्येक संभावित परिवर्तन खेल को प्रभावित करता है या ए विशेष रूप से अनिश्चित काल तक - और टिप्पणियों में ऐसा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें! लेकिन, उम्मीद है कि इनमें से कुछ बदलाव जरूर होंगे। माइनर लीग के खिलाड़ियों को अधिक भुगतान करने की आवश्यकता है। एमएलबी क्लबों को अपने स्वयं के टीवी सौदों को स्थानांतरित करने और तैयार करने के माध्यम से खुद को एक अच्छी वित्तीय स्थिति में लाने के लिए और अधिक स्वतंत्रता दी जानी चाहिए। और सिर्फ सिद्धांत पर, कानून और संविधान की पुरातन व्याख्याओं के कारण व्यक्तियों और निगमों दोनों के लिए स्वतंत्रता को सीमित करना अनुचित है और बेसबॉल में हम देखते हैं कि बहुत सारी समस्याओं में योगदान दिया है। उम्मीद है, हम जल्द ही इन दोनों खिलाड़ियों के लिए कुछ बदलाव देखेंगे - सभी स्तरों पर - और कम राजस्व वाले क्लब एक ऐसी प्रणाली में फंस गए हैं जो उनके लिए काम नहीं करती है, जैसे हमारे अपने एथलेटिक्स।